最后，通过司法裁判来实现法律的教育功能，对公民起到警示和示范的作用。具体来说，在本案中，一方面提醒公民防范虚假诉讼，维护合法权益;另一方面，它警示公民，拒绝虚假诉讼，确立了善意诉讼的概念。这次法院对虚假诉讼的处罚，是推进社会主义核心价值观的典型体现。通过司法审判，发挥法律的规范作用，把社会主义核心价值观与司法审判紧密结合起来，把法律规则向社会公示，更好地用法律倡导和引导社会公众诚实守信。
虚假诉讼是有预谋、隐蔽性的，涉及的案件类型主要集中在以下领域:民间借贷纠纷、购房限制、机动车分配指标调控、离婚诉讼一方作为被告的财产等。自然人、法人、非法人组织破产或者作为被告被执行的纠纷、财产纠纷;拆迁范围内自然人的离婚、财产分析、继承、房屋买卖合同纠纷案件、公司分立、合并、企业破产纠纷案件、劳动争议案件、驰名商标认定案件等。
就行为方式而言，主要有三种类型:一是欺诈性虚假诉讼;二是冒名顶替型虚假诉讼;三是虚报或者隐瞒部分事实的虚假诉讼。识别和预防虚假诉讼，需要把握虚假诉讼的来源、部门协作、内外部联系，全程识别和监控虚假诉讼。
一是建立全过程协同识别机制。在立案阶段，重点搜索相关案件，向当事人说明诉讼风险和法律责任，提醒司法部门注意虚假诉讼风险。在审判阶段，加强证据审查，注重证据的来源和真实性;重点审查证据与当事人陈述、自白之间是否存在矛盾，关注当事人的非正常诉讼行为;增加对虚假诉讼高发案件类型的敏感性。在执行阶段，重点是对案外人员提出的上诉和执行异议进行审查，最大限度地保护案件当事人和案外人员的合法权益。
